Resumen de las interrupciones de Internet en el 2º trimestre de 2024

La red de Cloudflare abarca más de 320 ciudades en más de 120 países, donde nos interconectamos con más de 13 000 proveedores de red para ofrecer una amplia gama de servicios a millones de clientes. La amplitud de nuestra red y de nuestra base de clientes nos proporciona una perspectiva única sobre la resiliencia de Internet, lo que nos permite observar el impacto de las interrupciones. Gracias a la función de Cloudflare Radar que lanzamos a principios de este año, podemos explorar el impacto desde la perspectiva del enrutamiento, así como del tráfico, tanto a nivel de red como de ubicación.

Como hemos visto en años anteriores, los exámenes nacionales que se realizan en varios países de Oriente Medio y el norte de África (MENA) en el 2º trimestre vienen acompañados de cortes de Internet impuestos por los gobiernos. Los cortes de cable, tanto terrestres como submarinos, causaron interrupciones del servicio de Internet en varios países, en concreto, el sistema de cable de telecomunicaciones submarino de fibra óptica de la costa occidental de África y Europa (ACE), que fue una fuente particular de problemas. Los trabajos de mantenimiento, los cortes de energía y los problemas técnicos también interrumpieron la conectividad a Internet, al igual que los problemas de origen desconocido. Asimismo, como hemos visto con frecuencia en los más de dos años transcurridos desde el inicio del conflicto, la conectividad a Internet en Ucrania sigue viéndose afectada como consecuencia de los ataques rusos.

Como hemos indicado en el pasado, el objetivo de esta publicación es presentar un resumen panorámico de las interrupciones observadas, y no constituye una lista exhaustiva o completa de los problemas que se han producido durante el trimestre.

Government directed

Cada primavera, los gobiernos de varios países de la región de MENA obligan a los proveedores de telecomunicaciones locales a cortar o interrumpir la conexión a Internet en todo el país en un intento de evitar que los estudiantes hagan trampa en los exámenes nacionales de secundaria y bachillerato. Estas desconexiones / interrupciones suelen producirse a lo largo de varias horas al día durante un periodo de varias semanas. Informamos sobre ello en 2023, 2022 y 2021, cuando ocurrieron en lugares como Siria, Sudán, Argelia e Irak.

En junio, publicamos el blog Exam-ining recent Internet shutdowns in Syria, Irak, and Algeria (Análisis de los recientes cierres de Internet en Siria, Irak y Argelia), en el que exploramos los cortes diarios de Internet que se produjeron en Irak y Siria, así como las dos interrupciones diarias de varias horas en Argelia, que parecían obedecer a un bloqueo de contenido, en lugar de a un cierre total a nivel nacional. La publicación examina el impacto que estas interrupciones tienen en el tráfico de Internet, y también la información de enrutamiento y el tráfico de otros servicios de Cloudflare en un esfuerzo por comprender mejor cómo se están implementando estos cierres.

Además de las interrupciones que analizamos en la publicación del blog mencionada anteriormente, Irak implementó una segunda ronda de cierres que comenzó el 23 de junio y se prolongó al menos hasta el 14 de julio. Algunos de estos cortes afectaron al mismo conjunto de redes observado en la primera ronda, y algunos afectaron a las redes de la región autónoma del Kurdistán, en el norte.

Entre estos últimos, AS206206 (Kurdistan Net), AS59625 (Korek Telecom), AS48492 (IQ-Online) y AS21277 (Newroz Telecom) implementaron interrupciones el 23 de junio, el 26 de junio, el 30 de junio, el 3 de julio, el 7 de julio y el 10 de julio, entre las 06:00 y las 08:00 hora local (03:00 - 05:00 UTC).

Fuera de la región autónoma del Kurdistán, redes como AS59588 (Zainas), AS199739 (Earthlink), AS203214 (HulumTele), AS51684 (Asiacell) y AS58322 (Halasat) implementaron cortes de Internet entre las 06:00 y las 08:00 hora local (03:00 - 05:00 UTC) el 23 de junio, el 24 de junio, el 26 de junio, el 27 de junio, el 29 de junio, el 30 de junio, el 1 de julio y el 2 de julio.

Ambos cierres, que ya analizamos anteriormente, parecían haber seguido el mismo enfoque que la primera ronda sobre la que hablamos en la publicación anterior del blog.

La preocupación por un posible corte de Internet durante las protestas contra los aumentos de impuestos propuestos en el "Ley de finanzas 2024" del Gobierno de Kenia dio lugar a la publicación de una declaración conjunta firmada por varias organizaciones. La declaración instaba encarecidamente al Gobierno de Kenia a que se abstuviera de implementar cortes en el servicio de Internet o controles de información, y destacó los "efectos económicos desastrosos" que podría tener tal medida. En respuesta, la Autoridad de Comunicaciones de Kenia emitió un comunicado de prensa en el que declaraba: "Para que no haya dudas, no tenemos ninguna intención de interrumpir el tráfico de Internet ni de interferir en la calidad de la conectividad. Tales medidas serían una traición a la Constitución en su conjunto, a la libertad de expresión en particular y a nuestra propia ética".

Cuando las protestas se intensificaron el 25 de junio, el tráfico de Internet en Kenia se redujo a las 16:30 hora local (13:30 UTC). Inicialmente, se pensó que esta interrupción se debía a problemas con uno o más cables submarinos que proporcionan conectividad internacional al país, y las publicaciones en las redes sociales de Safaricom y Airtel así lo confirmaron.

Se observaron descensos simultáneos similares en el tráfico de Internet en Burundi, Uganda, Ruanda y Tanzania, como se muestra a continuación. Los problemas con los cables submarinos conectados a un país pueden afectar a la conectividad a Internet en otros países si existe una dependencia de ese país / cable para la conectividad a Internet ascendente. Como tal, las interrupciones observadas en esos cuatro países no fueron tan inusuales. Con ese fin, una publicación (posteriormente eliminada) de MTN Uganda en X señalaba: "Estimados clientes: La calidad de todos nuestros servicios de Internet ha empeorado debido a una interrupción causada por nuestro suministro de conectividad a través de Kenia. Nuestros equipos técnicos y socios están trabajando conjuntamente para resolver el problema en el menor tiempo posible. Mientras tanto, recomendamos a nuestros clientes que utilicen *165# para acceder a Mobile Money y otros servicios basados en aplicaciones. Gracias".

Sin embargo, otros participantes de la comunidad de infraestructura de Internet en África pusieron en duda la explicación de la interrupción del cable submarino. Kyle Spencer, director ejecutivo del IXP de Uganda, publicó en X: "Me han dicho que el Gobierno de Kenia ordenó a las estaciones de cables marítimos que desconectaran los circuitos". Ben Roberts, director técnico de Liquid Intelligent Technologies (proveedor de infraestructura de red panafricano), publicó: "Ningún cable ha sufrido daños esta semana". Además, las interrupciones de los cables submarinos rara vez se resuelven en cuestión de horas, si es que llegan a resolverse, como ha sido el caso, más bien suelen durar días o semanas.

El 26 de junio, el consejero delegado de Safaricom afirmó: "Esta interrupción se debió a la reducción del ancho de banda en algunos cables que transportan el tráfico de Internet". De esta manera, el ejecutivo desmintió la afirmación original de la empresa. Ni Airtel ni la Autoridad de Comunicaciones de Kenia recibieron más información, pero como se ha señalado anteriormente, algunos miembros del sector creen que la interrupción que afectó a la conectividad en Kenia, Burundi, Uganda, Ruanda y Tanzania fue impuesta por el Gobierno de Kenia, y no se debió a interrupciones del cable submarino.

Cable cuts

A las 17:36 hora local (21:36 UTC) del 28 de abril, Digicel Haiti publicó un "mensaje importante" en X en el que afirmaba en parte (traducción): "El 27 de abril de 2024, la empresa sufrió varios ataques a su infraestructura óptica internacional en la zona de Drouya, en la carretera nacional n.º 1. La fibra óptica resultó dañada por el impacto de los cartuchos tras los enfrentamientos armados en la zona durante unos días. Afectó a varios servicios como Internet (datos), SMS, MonCash y llamadas internacionales. Por ahora, nos complace informar a la población de que todos los servicios se han restablecido al 100 %". El siguiente gráfico muestra el impacto de los daños en la fibra. AS27653 (Digicel Haiti) sufrió una interrupción de Internet que duró casi 24 horas, desde aproximadamente las 17:30 hora local (21:30 UTC) del 27 de abril hasta aproximadamente las 16:00 hora local (20:00 UTC) del 28 de abril, tras lo cual el tráfico se recuperó rápidamente.

Más tarde, el 3 de mayo, el director general de Digicel Haití publicó en X (traducción): "Digicel informa al público en general que su infraestructura de fibra internacional sufrió dos nuevos envites a las 2:00 hora local de esta mañana. Hemos restablecido los servicios de Moncash, los SMS y las conexiones de fibra óptica. Nuestros equipos ya están trabajando para hacer frente al aparente deslizamiento de tierra en la zona de Canaan". La interrupción causada por estos daños en la fibra duró aproximadamente ocho horas, entre las 02:15 y las 10:30 hora local (06:15 - 14:30  UTC), y como se ve en el gráfico siguiente, pareció tener un impacto nominal en el tráfico.

El domingo 12 de mayo, los problemas con los cables submarinos EASSy y Seacom volvieron a interrumpir la conectividad con África oriental, lo que afectó a varios países que ya habían sufrido anteriormente las repercusiones de una serie de cortes de cables que se produjeron casi tres meses antes. Nuestra publicación del blog East African Internet connectivity again impacted by submarine cable cuts (La conectividad a Internet en África oriental vuelve a verse afectada por los cortes de cables submarinos), ofrece información sobre estos cortes de cables anteriores y el impacto inicial de los daños en los cables ocurridos en mayo.

Los niveles de tráfico en varios de los países afectados cayeron justo antes de las 11:00 hora local (08:00 UTC). La magnitud del impacto inicial varió según el país. Se registró una caída inicial del tráfico del 10-25 % en Kenia, Uganda, Madagascar y Mozambique, mientras que el tráfico en Ruanda, Malawi y Tanzania se redujo un tercio o más en comparación con el de la semana anterior. El impacto global fue más significativo en Tanzania, Madagascar y Ruanda, como se muestra en los gráficos siguientes. El tráfico volvió a los niveles esperados en varios momentos durante la semana siguiente. En Kenia, el tráfico se restableció un día y medio después (13 de mayo), pero en Ruanda lo hizo después de una semana (19 de mayo).

Las reparaciones de los cables EASSy y Seacom se completaron el 31 de mayo. Las reparaciones de los cables dañados en febrero seguían el 9 de julio, ya que su ubicación en una zona de guerra complica las tareas de reparación.

Según varias informaciones, el corte de un cable de fibra óptica en Camerún interrumpió la conectividad a Internet de los clientes de Moov Africa TChad el 25 de mayo. La interrupción duró tres horas, entre las 15:15 y las 18:15 hora local (14:15 - 17:15 UTC). El impacto fue visible también en todo el país. El enrutamiento también se vio afectado, ya que el número de prefijos IPv4/24 (256 direcciones IPv4) anunciado por Moov Africa Tchad se redujo de ocho a tres durante la interrupción.

El incidente fue similar al ocurrido el 10 de enero, cuando los servicios de Moov Africa Tchad y el tráfico de todo el país se interrumpieron durante más de 12 horas "debido a un corte en la fibra óptica procedente de Camerún a través de la cual Chad tiene acceso a Internet". Durante esa incidencia, también se observó una volatilidad significativa en términos de enrutamiento, ya que el volumen de espacio de direcciones IPv4 anunciado cambió con frecuencia a nivel de red y de país durante la interrupción. Como observamos el trimestre pasado, Chad, país interior, depende de las conexiones de Internet terrestres hacia / a través de los países vecinos, y el mapa de cable AfTerFibre ilustra la dependencia de Chad de rutas de cable limitadas a través de Camerún y Sudán.

Según se informó, "una interrupción de red" en el cable submarino (ACE) afectó al tráfico en las redes de Gambia, Mauritania y Senegal el 5 de junio. El trafico de AS25250 (Gamtel), AS29544 (Mauritel) y AS37649 (Free/Tigo) se redujo a las 23:00 hora local (23:00 UTC). Como se ve en los gráficos siguientes, la interrupción duró casi 11 horas. El tráfico se restableció a las 10:00 hora local del 6 de junio (10:00 UTC). Mauritel experimentó una interrupción casi total, mientras que Gamtel y Free/Tigo sufrieron un impacto menos grave, posiblemente porque pudieron desviar el tráfico a conexiones de reserva.

Maintenance

Ya hemos mencionado una interrupción inesperada de la red en el cable submarino ACE que provocó interrupciones en varios países el 5 de junio. Sin embargo, dos meses antes, una interrupción prevista con motivo de los trabajos de reparación en el cable también interrumpió la conectividad en varios países africanos. Un comunicado emitido por el Ministerio de Correos, Telecomunicaciones y Economía Digital de Guinea señalaba en parte (traducción): "[...] la red ACE sufrirá una interrupción prevista el 8 de abril de 2024 entre la medianoche y las 2:00 de la mañana en los siguientes países: Guinea, Senegal, Gambia, Sierra Leona y Liberia. Esta interrupción total de aproximadamente 2 horas afectará al tráfico de Internet y a las llamadas internacionales".

Los gráficos siguientes muestran el impacto en el tráfico en los países mencionados durante el periodo previsto de reparación de dos horas, si bien parece que el tráfico no volvió completamente a los niveles esperados una vez concluido el periodo de reparación. No está claro por qué se mantuvo ligeramente bajo. Además, a pesar de figurar en la lista como uno de los países afectados, no se observó ningún impacto en el tráfico en Senegal.

Power outage

Para completar el trío de entradas sobre el cable submarino ACE, los trabajos de mantenimiento previstos en el cable por parte de GUILAB causó una interrupción de varias horas en AS37461 (Orange Guinea) y también a nivel nacional, que duró de 12:15 a 15:45 hora local (12:15 - 15:45 UTC). (GUILAB es la empresa encargada de gestionar la capacidad asignada a Guinea en el cable submarino ACE). Orange Guinea informó de los trabajos de mantenimiento en dos publicaciones de X (1, 2), aunque estas publicaciones se eliminaron posteriormente.

A las 18:30 hora local (15:30 UTC) del 2 de mayo, Kenya Power publicó un "aviso de corte de electricidad" en X que explicaba: "A las 5:40 p.m. (EAT) de hoy, jueves 2 de mayo de 2024, hemos detectado una alteración en el sistema de la red eléctrica, que ha provocado la interrupción del suministro eléctrico en la mayor parte del país". El siguiente gráfico muestra el impacto resultante en la conectividad a Internet en el país. Se observa una caída pronunciada del tráfico entre las 17:30 y las 17:45 hora local (14:30 - 14:45 UTC). La caída del tráfico duró aproximadamente hasta las 21:30 hora local (18:30 UTC), hora a la que Kenya Power publicó un "aviso de restablecimiento del suministro eléctrico" en X, en el que destacaba el restablecimiento del suministro eléctrico en algunas partes del país. Aunque el pico posterior a la interrupción que se observa en el gráfico sugeriría una demanda acumulada de contenido en línea, una vista a más largo plazo del tráfico de Internet de Kenia muestra picos de tráfico al mismo tiempo (22:00 hora local, 19:00 UTC) durante los dos días anteriores.

Un apagón a nivel nacional en Ecuador el 19 de junio afectó a hospitales, viviendas y el metro, además de causar una importante interrupción de la conectividad a Internet. El siguiente gráfico muestra la caída significativa del tráfico de Internet en Ecuador poco después de las 15:00 hora local (20:00 UTC). Una publicación del ministro de Fomento, Roberto Luque, en X explicaba (traducción): "El informe inmediato que recibimos del CENACE es que hay un fallo en la línea de transmisión que ha provocado una desconexión en cascada, por lo que no hay servicio de energía a escala nacional". Una publicación posterior señalaba la falta de inversión en los sistemas subyacentes, y confirmaba que a las 18:41 hora local (23:41 UTC), "el 95 % de la energía ya se había restablecido". Tras la fuerte caída inicial, el tráfico empezó a recuperarse con bastante rapidez y, a efectos prácticos, volvió a los niveles esperados en el momento indicado.

Un aumento repentino del consumo de energía a raíz de las altas temperaturas, y de los sistemas eléctricos afectados por el calor, provocaron un apagón generalizado en Albania, Bosnia y Montenegro el 21 de junio. El apagón, según se informó, se originó en Montenegro, tras la explosión de una línea de transmisión de 400 kilovatios. Si bien los cortes de energía suelen estar más localizados en un solo país o región dentro de un país, los sistemas de distribución de energía están conectados en todos los países balcánicos como parte del corredor eléctrico transbalcánico.

Military action

Los informes publicados (MSN, Reuters) señalaron que las redes eléctricas se interrumpieron entre las 12:00 y las 13:00 hora local (10:00 - 11:00 UTC), y que los proveedores de electricidad de los países afectados empezaron a restablecer el suministro eléctrico a media tarde. Se logró restablecer prácticamente todo el suministro por la noche. Los gráficos siguientes muestran que el tráfico de Albania, Bosnia y Montenegro empieza a caer en torno a las 12:00 hora local (10:00 UTC), y alcanzó su punto más bajo en Albania y Bosnia a las 12:30 hora local (10:30 UTC) y a las 13:00 hora local (11:00 UTC) en Montenegro. El tráfico se recuperó gradualmente durante las siguientes horas a medida que se restablecía el suministro eléctrico, y volvió a los niveles previstos a las 15:30 hora local (13:30 UTC).

Según se informó, Croacia también se vio afectada por el apagón, pero no se observa ningún impacto adverso en el tráfico en el país durante el periodo de tiempo en el que se interrumpió la conectividad en los demás países.

Technical problems

Durante los más de dos años del conflicto entre Rusia y Ucrania, la red eléctrica ucraniana ha sido objetivo frecuente de los ataques aéreos rusos. Cuando se producen daños en la infraestructura eléctrica de Ucrania como resultado de estos ataques, la conectividad a Internet también se interrumpe. Los ataques del 21 de mayo provocaron cortes en el suministro eléctrico en varias zonas de Ucrania. El impacto más significativo se produjo en Sumy, donde el tráfico se redujo hasta un 82 % con respecto a la semana anterior a las 00:00 hora local (21:00 UTC) del 22 de mayo. Como muestran los gráficos siguientes, el tráfico también fue inferior al de la semana anterior durante varias horas en Kiev, Kharkiv y Vinnytsia. El tráfico volvió a los niveles esperados alrededor de las 08:00 hora local (05:00 UTC) del mismo día.

\

Como hemos abordado en publicaciones trimestrales anteriores, los cortes y las interrupciones de la conexión de Internet no siempre se deben a incidencias importantes a gran escala, como condiciones meteorológicas adversas, cortes de electricidad o de cables. A veces, cuestiones técnicas más triviales pueden causar problemas cuando los usuarios intentan acceder a Internet. Un ejemplo de ello ocurrió el 15 de abril en Malasia, cuando los clientes de Time Internet sufrieron una interrupción de la red durante casi dos horas. La empresa explicó el motivo de la interrupción en una publicación en su página de Facebook en la que lamentaba lo ocurrido: "_Esta interrupción de acceso al servicio de Internet ha sido, con diferencia, la peor de nuestra historia, y ha afectado aproximadamente al 40 % de nuestros clientes. [...] A las 17:38 horas de hoy, el acceso a nuestros servidores DNS principales y secundarios ha sido imposible. Esto significa que los navegadores o servicios que requirieran resolución DNS de dirección no han podido llegar a su sitio previsto. "_Como los clientes no han podido acceder a la resolución DNS de Time Internet, no han podido resolver los nombres de host de los servicios, sitios y aplicaciones de Internet, incluidos los suministrados por Cloudflare. Este inconveniente provocó la caída del tráfico que se muestra en el gráfico siguiente, que comenzó justo después de las 17:00 hora local (05:00 UTC), y empezó a recuperarse aproximadamente una hora después. La empresa no proporcionó ninguna información adicional sobre la causa del fallo de los servidores DNS .

Unknown

En Nepal, varios proveedores locales de servicios de Internet, incluidos AS45650 (Vianet) y AS139922 (Dishhome), dependen del proveedor indio Bharti Airtel para la conectividad ascendente, lo que les permite llegar al resto de Internet. Un informe subraya la dependencia, y señala que "los proveedores de acceso a Internet nepalíes compran el 70 % de su Internet a Airtel.”

El 25 de abril, estos proveedores de acceso a Internet advirtieron que sus servicios podrían verse interrumpidos porque el Gobierno nepalí no les había proporcionado servicios de cambio de divisas que les permitieran pagar a proveedores de ancho de banda como Airtel, a quien, según los informes, debían 30 millones de dólares. El 1 de mayo, Airtel informó a los proveedores nepalíes morosos de que los servicios de Internet podían interrumpirse en cualquier momento debido al pago atrasado, y el 2 de mayo, Airtel cumplió su amenaza. Los gráficos siguientes muestran que el tráfico de Vianet cayó casi a cero a las 16:15 hora local (10:30 UTC), y se recuperó a los niveles esperados seis horas después. Una hora más tarde, a las 17:15 hora local (11:30 UTC), el tráfico de Dishhome se redujo significativamente, aunque no tanto como el de Vianet. El tráfico de Dishhome también se recuperó aproximadamente seis horas después.

Es posible que Dishhome no sufriera una interrupción casi total como la de Vianet porque Bharti Airtel es uno de los cuatro proveedores ascendentes utilizados por su empresa matriz, mientras que Bharti Airtel es uno de los dos proveedores ascendentes de Vianet.

Un mes después, el 3 de junio, AS45650 (Vianet) y AS17501 (Worldlink) en Nepal experimentaron interrupciones del servicio de Internet que, según se informó, se debieron a problemas de enrutamiento en la red de Bharti Airtel. En Worldlink, se produjo una caída del tráfico entre las 12:15 y las 14:00 hora local (06:30 - 08:15 UTC), mientras que en Vianet, la pérdida de tráfico se produjo entre las 12:15 y las 13:15 hora local (06:30 - 07:30 UTC).

La mayoría de las interrupciones de Internet que analizamos en esta serie de publicaciones del blog tienen una causa conocida, ya sea admitida / declarada por el proveedor o proveedores afectados o estrechamente asociada a un acontecimiento del mundo real (condiciones meteorológicas adversas, cortes de energía, etc.) Sin embargo, el proveedor afectado advierte e incluso anuncia otras interrupciones, pero nunca se hace público el motivo subyacente de la interrupción.

El 21 de mayo, CelcomDigi (AS10030) publicó en X que estaba experimentando una interrupción en su red y que estaba trabajando para resolver el problema lo antes posible. Sin embargo, solo 12 minutos después, escribió una segunda publicación en la que afirmaba que había restablecido completamente el servicio de Internet de Celcom. Estas publicaciones se realizaron a las 21:35 y a las 21:47 hora local (13:35 y 13:47 horas), respectivamente. Sin embargo, como muestra el gráfico siguiente, los volúmenes de tráfico se restablecieron a los niveles previstos una hora antes, ya que la interrupción de Internet observada en la red de Celcom duró entre las 18:00 y las 20:15 hora local (10:00 - 12:15 UTC). (Ten en cuenta que la segunda interrupción que se muestra en el gráfico siguiente se debió a un problema interno de la canalización de datos de Cloudflare, y no a problemas relacionados con la red de Celcom).

El servicio de Internet por satélite de SpaceX Starlink es único en el sentido de que tiene una base de clientes internacionales, por lo que las interrupciones en su red tienen un impacto de mayor alcance que los problemas con un proveedor de acceso a Internet que preste servicio a un solo país. A las 01:59 UTC del 29 de mayo, Starlink compartió en X que estaba experimentando una interrupción de la red y que estaba trabajando activamente en una solución. Veintiocho minutos después, publicó: "El problema de la red se ha resuelto por completo". Esta breve interrupción se puede ver en el gráfico siguiente como una ligera caída del tráfico. Sin embargo, lo que es especialmente interesante es el pico de tráfico a Cloudflare desde la red de Starlink tras la resolución de la interrupción. El fuerte aumento y el rápido descenso de la curva de tráfico tras el restablecimiento del servicio sugieren que puede estar relacionado con algún tipo de comprobación automatizada de la conectividad, más que con la demanda acumulada de contenido por parte de los usuarios.

El 5 de junio se observó una interrupción casi total de Internet en Chad entre las 08:15 y las 12:00 hora local (07:15 - 11:00 UTC), como se muestra en el gráfico siguiente. El enrutamiento también se vio afectado, ya que el número de bloques de direcciones IPv4/24 (256 direcciones IPv4) anunciados por los proveedores de red del país se redujo hasta un 75 % durante la interrupción.

Una noticia que informaba de la interrupción señaló que solo los clientes de Starlink mantuvieron el acceso a Internet durante la interrupción. También informó de que Chad se ha enfrentado a interrupciones recurrentes del servicio de Internet desde 2016, ya sea por problemas con los cables de fibra óptica o por apagones impuestos por el Gobierno en nombre de la seguridad nacional. No está claro qué causó en última instancia esta interrupción en particular.

Con una base estimada de más de 460 millones de clientes, cualquier interrupción de Internet que afecte a la red de Reliance Jio (AS55836) tendrá un impacto generalizado en toda la India. El 18 de junio, Reliance Jio experimentó dos interrupciones que se produjeron entre las 13:15 y las 17:15 hora local (07:45 - 11:45 UTC). Cada interrupción duró menos de una hora y redujo aproximadamente un 50 % los niveles de tráfico respecto a los observados a la misma hora la semana anterior. Tanto la conectividad móvil como la de fibra se vieron afectadas, y Reliance Jio no facilitó información adicional sobre la causa de los problemas de conectividad.

Conforme aumenta nuestra dependencia de una conectividad a Internet fiable, debemos reconocer que esa conectividad depende en sí misma de una base compleja e interconectada de factores físicos, técnicos y políticos. Un fallo en cualquiera de estos componentes fundamentales, ya sea debido a un corte de cable, un corte en el suministro eléctrico, una mala configuración o una decisión gubernamental, puede tener un impacto significativo e interrumpir la conectividad a Internet de millones de usuarios, potencialmente en varios países. Aunque la resistencia y la fiabilidad de los componentes físicos y técnicos pueden mejorar mediante la redundancia y las prácticas recomendadas, se puede decir que los factores políticos han resultado ser los más difíciles de abordar. Sin embargo, organizaciones como AccessNow, a través de su campaña #KeepItOn, movilizan a personas, comunidades y agentes de la sociedad civil de todo el mundo para luchar contra los cortes de Internet impuestos por los gobiernos, que pueden tener importantes consecuencias financieras.

Visita Cloudflare Radar para obtener más información sobre las interrupciones de Internet , los problemas de enrutamiento, las tendencias del tráfico de Internet, la seguridad y los ataques, y la calidad de Internet. Síguenos en @CloudflareRadar (X), noc.social/@cloudflareradar (Mastodon) y radar.Cloudflare.com (Bluesky), o ponte en contacto con nosotros por correo electrónico.