
Na última CIO Week, mostramos como nossa rede se compara a concorrentes em vários países. Demonstramos com nossos testes que o Cloudflare Access é 38% mais rápido que o ZScaler (ZPA) em todo o mundo.
Hoje queremos focar na América Latina e mostrar como nossa rede se saiu em comparação com a Zscaler e a Netskope na Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, Costa Rica, Equador, México, Peru, Uruguai e Venezuela.
Com 47 data centers na América Latina e no Caribe, a Cloudflare tem o maior número de pontos de presença SASE entre todos os fornecedores, o que significa que podemos oferecer nossos serviços Zero Trust mais próximos do usuário final e reduzir a latência indesejada.

Fizemos uma série de testes comparando nosso produto Acesso à rede Zero Trust com os produtos comparáveis da Zscaler e da Netskope.
Para cada um desses testes, usamos os testes de tempo de decorrido até o primeiro byte e de resposta do 95º percentil, que medem o tempo que um usuário leva para fazer uma solicitação e obter o início da resposta (tempo decorrido até o primeiro byte) e o final da a resposta (resposta). Esses testes foram projetados com o objetivo de tentar medir o desempenho da perspectiva do usuário final.
Neste blog, vamos falar sobre por que o desempenho é importante e aprofundar o que estamos medindo para mostrar que somos mais rápidos.
Por que o desempenho é importante?
O desempenho é importante porque afeta a experiência de seus funcionários e a capacidade de realizarem seu trabalho. Por exemplo, se a Anna estiver se conectando a um aplicativo protegido e hospedado, como o Salesforce, para concluir um trabalho, ela não quer ficar esperando as páginas serem carregadas ou que autentiquem suas solicitações. Em um aplicativo com controle de acesso, a primeira coisa que você faz ao se conectar é fazer o login. Se o login demorar muito tempo, você pode se distrair com uma mensagem aleatória de um colega de trabalho. E mesmo quando for autenticado, ainda quer que sua experiência de uso do aplicativo seja rápida e tranquila: os usuários nunca devem notar o Zero Trust quando ele está em seu melhor estado.
Se esses produtos ou experiências forem lentos, pode acontecer algo pior do que a reclamação dos usuários: eles podem encontrar maneiras de desativar os produtos ou ignorá-los, o que coloca sua empresa em risco. Um conjunto de produtos Zero Trust é completamente ineficaz se ninguém o estiver usando porque é lento.
Garantir que o Zero Trust seja rápido é fundamental para a eficácia de uma solução Zero Trust: os funcionários não vão querer desligá-lo e se colocar em risco se nem notarem que ele existe. Serviços como os da Zscaler ou da Netskope podem superar muitas soluções mais antigas e obsoletas, mas sua rede ainda não consegue se comparar a uma rede otimizada de alto desempenho como a da Cloudflare.
Cloudflare Access: o proxy Zero Trust mais rápido
O controle de acesso precisa ser contínuo e transparente para o usuário: o melhor elogio para uma solução Zero Trust é que os funcionários mal percebem que ela está lá. Serviços como o Cloudflare Access e o Zscaler Private Access (ZPA) permitem que os usuários armazenem informações de autenticação em cache na rede do provedor, garantindo que os aplicativos possam ser acessados com segurança e rapidez para oferecer aos usuários a experiência perfeita que desejam. Portanto, ter uma rede que minimize o número de logins necessários e, ao mesmo tempo, reduza a latência de suas solicitações de aplicativos, fornecendo o serviço mais próximo do usuário, ajudará a manter sua experiência na internet rápida e reativa.
Para esses testes, a Cloudflare contratou a Miercom, uma empresa terceirizada que realizou um conjunto de testes destinados a replicar um usuário final conectando-se a um recurso protegido pela Cloudflare, pela Zscaler e pela Netskope. A Miercom configurou instâncias de aplicativos em 14 locais em todo o mundo e desenvolveu um teste que fazia login no aplicativo por meio de vários provedores de Zero Trust para acessar determinado conteúdo. A metodologia do teste é descrita a seguir, mas você pode consultar o relatório completo da Miercom detalhando sua metodologia de teste aqui:
- O usuário se conecta ao aplicativo a partir de um navegador imitado por uma instância do Catchpoint - nova sessão
- O usuário faz autenticação em seu provedor de identidade
- O usuário acessa o recurso
- O usuário atualiza a página do navegador e tenta acessar o mesmo recurso, mas com as credenciais já presentes - sessão existente
Neste teste, avaliamos a Cloudflare em comparação com a Zscaler e a Netskope acessando aplicativos hospedados em duas regiões específicas (Brasil e sudoeste dos EUA). Testamos o tempo de resposta para uma sessão existente, quando um usuário já tinha sido autenticado e as informações de autenticação podiam estar armazenadas em cache.
Veja como esses dados aparecem para cada um dos 10 países que testamos na América Latina:
Argentina

Acesso Zero Trust - Tempo decorrido até o primeiro byte (aplicativo no Brasil) | |
---|---|
95º percentil (ms) | |
Cloudflare | 1.203 |
Netskope | 8.319 |
Zscaler | 5.961 |
Quando analisamos os dados, vemos que a Cloudflare é mais rápida ao se conectar a um aplicativo hospedado no Brasil a partir da Argentina. O 95º percentil da Cloudflare para os tempos do tempo decorrido até o primeiro byte é 75% mais rápido que o da Zscaler e 85% mais rápido que o da Netskope.
A Cloudflare também é mais rápida ao se conectar a um aplicativo hospedado nos Estados Unidos (Região Sudoeste) a partir da Argentina. O 95º percentil da Cloudflare para os tempos do tempo decorrido até o primeiro byte é 70% mais rápido que o da Zscaler e 68% mais rápido que o da Netskope.

Acesso Zero Trust - Tempo decorrido até o primeiro byte (aplicativo no oeste dos EUA) | |
---|---|
95º percentil (ms) | |
Cloudflare | 1.587 |
Netskope | 5.082 |
Zscaler | 5.299 |
Brasil

Acesso Zero Trust - Tempo decorrido até o primeiro byte (aplicativo no Brasil) | |
---|---|
95º percentil (ms) | |
Cloudflare | 1.525 |
Netskope | 3.799 |
Zscaler | 3.916 |
Quando analisamos os dados, vemos que a Cloudflare é mais rápida ao se conectar a um aplicativo hospedado no Brasil a partir do Brasil. O 95º percentil da Cloudflare para os tempos do tempo decorrido até o primeiro byte é 61% mais rápido que o da Zscaler e 59% mais rápido que o da Netskope.
A Cloudflare também é mais rápida ao se conectar a um aplicativo hospedado nos Estados Unidos (Região Sudoeste) a partir do Brasil. O 95º percentil da Cloudflare para os tempos do tempo decorrido até o primeiro byte é 58% mais rápido que o da Zscaler e 59% mais rápido que o da Netskope.

Acesso Zero Trust - Tempo decorrido até o primeiro byte (aplicativo no oeste dos EUA) | |
---|---|
95º percentil (ms) | |
Cloudflare | 1.603 |
Netskope | 3.989 |
Zscaler | 3.894 |
Chile

Acesso Zero Trust - Tempo decorrido até o primeiro byte (aplicativo no Brasil) | |
---|---|
95º percentil (ms) | |
Cloudflare | 714 |
Netskope | 3.000 |
Zscaler | 3.157 |
Quando analisamos os dados, vemos que a Cloudflare é mais rápida ao se conectar a um aplicativo hospedado no Brasil a partir do Chile. O 95º percentil da Cloudflare para os tempos do tempo decorrido até o primeiro byte é 77% mais rápido que o da Zscaler e 76% mais rápido que o da Netskope.
A Cloudflare também é mais rápida ao se conectar a um aplicativo hospedado nos Estados Unidos (Região Sudoeste) a partir do Chile. O 95º percentil da Cloudflare para os tempos do tempo decorrido até o primeiro byte é 80% mais rápido que o da Zscaler e 79% mais rápido que o da Netskope.

Acesso Zero Trust - Tempo decorrido até o primeiro byte (aplicativo no oeste dos EUA) | |
---|---|
95º percentil (ms) | |
Cloudflare | 648 |
Netskope | 3.113 |
Zscaler | 3.290 |
Colômbia

Acesso Zero Trust - Tempo decorrido até o primeiro byte (aplicativo no Brasil) | |
---|---|
95º percentil (ms) | |
Cloudflare | 1.628 |
Netskope | 2.699 |
Zscaler | 4.763 |
Quando analisamos os dados, vemos que a Cloudflare é mais rápida ao se conectar a um aplicativo hospedado no Brasil a partir da Colômbia. O 95º percentil da Cloudflare para os tempos do tempo decorrido até o primeiro byte é 65% mais rápido que o da Zscaler e 39% mais rápido que o da Netskope.
A Cloudflare também é mais rápida ao se conectar a um aplicativo hospedado nos Estados Unidos (Região Sudoeste) a partir da Colômbia. O 95º percentil da Cloudflare para os tempos do tempo decorrido até o primeiro byte é 59% mais rápido que o da Zscaler e 56% mais rápido que o da Netskope.

Acesso Zero Trust - Tempo decorrido até o primeiro byte (aplicativo no oeste dos EUA) | |
---|---|
95º percentil (ms) | |
Cloudflare | 1.466 |
Netskope | 3.351 |
Zscaler | 3.623 |
Costa Rica

Acesso Zero Trust - Tempo decorrido até o primeiro byte (aplicativo no Brasil) | |
---|---|
95º percentil (ms) | |
Cloudflare | 1.432 |
Netskope | 2.036 |
Zscaler | 2.110 |
Quando analisamos os dados, vemos que a Cloudflare é mais rápida ao se conectar a um aplicativo hospedado no Brasil a partir da Costa Rica. O 95º percentil da Cloudflare para os tempos do tempo decorrido até o primeiro byte é 32% mais rápido que o da Zscaler e 29% mais rápido que o da Netskope.
A Cloudflare também é mais rápida ao se conectar a um aplicativo hospedado nos Estados Unidos (Região Sudoeste) a partir da Costa Rica. O 95º percentil da Cloudflare para os tempos do tempo decorrido até o primeiro byte é 36% mais rápido que o da Zscaler e 32% mais rápido que o da Netskope.

Acesso Zero Trust - Tempo decorrido até o primeiro byte (aplicativo no oeste dos EUA) | |
---|---|
95º percentil (ms) | |
Cloudflare | 1.387 |
Netskope | 2.044 |
Zscaler | 2.191 |
Equador

Acesso Zero Trust - Tempo decorrido até o primeiro byte (aplicativo no Brasil) | |
---|---|
95º percentil (ms) | |
Cloudflare | 1.134 |
Netskope | 2.002 |
Zscaler | 2.206 |
Quando analisamos os dados, vemos que a Cloudflare é mais rápida ao se conectar a um aplicativo hospedado no Brasil a partir do Equador. O 95º percentil da Cloudflare para os tempos do tempo decorrido até o primeiro byte é 48% mais rápido que o da Zscaler e 43% mais rápido que o da Netskope.
A Cloudflare também é mais rápida ao se conectar a um aplicativo hospedado nos Estados Unidos (Região Sudoeste) a partir do Equador. O 95º percentil da Cloudflare para os tempos do tempo decorrido até o primeiro byte é 46% mais rápido que o da Zscaler e 40% mais rápido que o da Netskope.

Acesso Zero Trust - Tempo decorrido até o primeiro byte (aplicativo no oeste dos EUA) | |
---|---|
95º percentil (ms) | |
Cloudflare | 1.179 |
Netskope | 1.976 |
Zscaler | 2.210 |
México

Acesso Zero Trust - Tempo decorrido até o primeiro byte (aplicativo no Brasil) | |
---|---|
95º percentil (ms) | |
Cloudflare | 2.334 |
Netskope | 2.882 |
Zscaler | 3.537 |
Quando analisamos os dados, vemos que a Cloudflare é mais rápida ao se conectar a um aplicativo hospedado no Brasil a partir do México. O 95º percentil da Cloudflare para os tempos do tempo decorrido até o primeiro byte é 34% mais rápido que o da Zscaler e 19% mais rápido que o da Netskope.
A Cloudflare também é mais rápida ao se conectar a um aplicativo hospedado nos Estados Unidos (Região Sudoeste) a partir do México. O 95º percentil da Cloudflare para os tempos do tempo decorrido até o primeiro byte é 56% mais rápido que o da Zscaler e 53% mais rápido que o da Netskope.

Acesso Zero Trust - Tempo decorrido até o primeiro byte (aplicativo no oeste dos EUA) | |
---|---|
95º percentil (ms) | |
Cloudflare | 1.249 |
Netskope | 2.679 |
Zscaler | 2.880 |
Peru

Acesso Zero Trust - Tempo decorrido até o primeiro byte (aplicativo no Brasil) | |
---|---|
95º percentil (ms) | |
Cloudflare | 609 |
Netskope | 2.425 |
Zscaler | 2.992 |
Quando analisamos os dados, vemos que a Cloudflare é mais rápida ao se conectar a um aplicativo hospedado no Brasil a partir do Peru. O 95º percentil da Cloudflare para os tempos do tempo decorrido até o primeiro byte é 79% mais rápido que o da Zscaler e 74% mais rápido que o da Netskope.
A Cloudflare também é mais rápida ao se conectar a um aplicativo hospedado nos Estados Unidos (Região Sudoeste) a partir do Peru. O 95º percentil da Cloudflare para os tempos do tempo decorrido até o primeiro byte é 80% mais rápido que o da Zscaler e 73% mais rápido que o da Netskope.

Acesso Zero Trust - Tempo decorrido até o primeiro byte (aplicativo no oeste dos EUA) | |
---|---|
95º percentil (ms) | |
Cloudflare | 827 |
Netskope | 3.108 |
Zscaler | 4.189 |
Uruguai

Acesso Zero Trust - Tempo decorrido até o primeiro byte (aplicativo no Brasil) | |
---|---|
95º percentil (ms) | |
Cloudflare | 1.242 |
Netskope | 3.556 |
Zscaler | 4.467 |
Quando analisamos os dados, vemos que a Cloudflare é mais rápida ao se conectar a um aplicativo hospedado no Brasil a partir do Uruguai. O 95º percentil da Cloudflare para os tempos do tempo decorrido até o primeiro byte é 72% mais rápido que o da Zscaler e 65% mais rápido que o da Netskope.
A Cloudflare também é mais rápida ao se conectar a um aplicativo hospedado nos Estados Unidos (Região Sudoeste) a partir do Uruguai. O 95º percentil da Cloudflare para os tempos do tempo decorrido até o primeiro byte é 60% mais rápido que o da Zscaler e 48% mais rápido que o da Netskope.

Acesso Zero Trust - Tempo decorrido até o primeiro byte (aplicativo no oeste dos EUA) | |
---|---|
95º percentil (ms) | |
Cloudflare | 1.078 |
Netskope | 2.101 |
Zscaler | 2.726 |
Venezuela

Acesso Zero Trust - Tempo decorrido até o primeiro byte (aplicativo no Brasil) | |
---|---|
95º percentil (ms) | |
Cloudflare | 1.272 |
Netskope | 3.451 |
Zscaler | 3.800 |
Quando analisamos os dados, vemos que a Cloudflare é mais rápida ao se conectar a um aplicativo hospedado no Brasil a partir da Venezuela. O 95º percentil da Cloudflare para os tempos do tempo decorrido até o primeiro byte é 66% mais rápido que o da Zscaler e 63% mais rápido que o da Netskope.
A Cloudflare também é mais rápida ao se conectar a um aplicativo hospedado nos Estados Unidos (Região Sudoeste) a partir da Venezuela. O 95º percentil da Cloudflare para os tempos do tempo decorrido até o primeiro byte é 85% mais rápido que o da Zscaler e 77% mais rápido que o da Netskope.

Acesso Zero Trust - Tempo decorrido até o primeiro byte (aplicativo no oeste dos EUA) | |
---|---|
95º percentil (ms) | |
Cloudflare | 685 |
Netskope | 2.984 |
Zscaler | 4.627 |