Los costes del ancho de banda en el mundo

Cloudflare protege más de 4 millones de bienes en Internet mediante nuestra red global, que abarca 86 ciudades en 45 países. Al operar esta red, obtenemos una perspectiva privilegiada para seguir la evolución de los costes del ancho de banda de todo el mundo.

CC BY-SA 2.0 imagen, por Quinn Dombrowski

Hace dos años, ya avanzamos el coste relativo del ancho de banda que vemos en diferentes partes del mundo. El ancho de banda es el mayor coste recurrente de nuestro servicio. En comparación con Europa y América del Norte, los costes de Internet eran considerablemente mayores en Australia, Asia y América Latina. Aunque los costes del ancho de banda tienden a bajar con el tiempo, debido a la competencia y las disminuciones en los costes del hardware subyacente, pensamos que sería interesante hacer una puesta al día sobre ello.

Desde agosto de 2014, hemos triplicado el número de nuestros centros de datos de 28 a 86 y tenemos más en camino. El hardware de Cloudflare también se implementa en nuevas regiones como Oriente Medio y África. Nuestra red se extiende por muchos países de cada continente y, a veces, muchas ciudades de cada país.

El tráfico a través de los 86 centros de datos de la red de Cloudflare

Hay aproximadamente trece redes denominadas "redes de nivel 1" (p. ej., Telia, GTT, Tata, Cogent) que venden "tránsito" para acceder a cualquiera de las otras miles de redes de Internet, usando sus redes centrales globales, que incluyen redes que no son sus clientes. Nos conectamos a las redes ya sea adquiriendo tránsito de una "red de nivel 1" global (o una gran red regional), o mediante el intercambio de tráfico directamente con un operador o proveedor de internet que usa "emparejamiento". Por lo general, el tráfico se intercambia sin acuerdo previo entre las partes emparejadas.

Intentamos facilitarlo lo máximo posible para las redes que se interconectan con nosotros. Cloudflare tiene una política de "emparejamiento" y participa en casi 150 intercambios de internet, más que cualquier otra compañía.

Como punto de referencia, vamos a asumir que el coste del tránsito en Europa y América del Norte es de 10 unidades (por Mbps). Con esa referencia, sin revelar los precios exactos, podemos comparar regiones según el coste del tránsito, el porcentaje de emparejamiento y su coste real combinado (tránsito + emparejamiento).

Tránsito vs. emparejamiento en Europa (últimos 30 días)

De acuerdo con nuestro punto de referencia, el coste del tránsito es de 10 unidades. La región realiza un gran número de intercambios de Internet, por lo general sin ánimo de lucro, donde emparejamos alrededor del 60 % de nuestro tráfico. Esto hace que el coste regional real sea de 4 unidades.

Quizás con la notable excepción de la red titular en Alemania, muchas redes apoyan la interconexión abierta. Cloudflare ya participa en 40 intercambios de Internet en Europay está en proceso de unirse al menos a cinco más.

Tránsito vs. emparejamiento en América del Norte (últimos 30 días)

El coste del tránsito en América del Norte es igual al coste en Europa, es decir, 10 unidades. Emparejamos alrededor del 40 % de nuestro tráfico, con lo que el resultado del coste regional real es de 6 unidades.

El nivel de emparejamiento en América del Norte es menor que en Europa, pero ha mejorado significativamente desde hace de dos años. Se espera que la cuota de intercambio de tráfico crezca. Se han producido y se siguen produciendo algunos cambios fundamentales en el mercado de América del Norte, tales como la adquisición de clientes de Verizon FiOS por parte de Frontier en tres estados de Estados Unidos y la fusión de Charter con Time Warner Cable. Podemos prever que estos cambios impacten en la situación de la interconexión regional.

En particular, nuestros intercambios de conexión han crecido especialmente en ubicaciones regionales pequeñas, más cercanas al destinatario final, lo que conlleva una mejora del rendimiento. Esto podría darse a través del emparejamiento privado o a través de un punto de interconexión como el Midwest Internet Cooperative Exchange (MICE) en Minneapolis.

Tránsito vs. emparejamiento en África (últimos 30 días)

Los precios del tránsito en África están entre los más altos del mundo, con 14 veces más del punto de referencia tomado o 140 unidades, y con una variación notable en todo el continente, desde El Cairo a Mombasa o Johannesburgo. Afortunadamente, del tráfico que actualmente podemos atender localmente en África, logramos emparejar cerca del 90 % (con una combinación de operadores y proveedores de Internet), logrando un coste efectivo de 14 unidades.

Nuestro despliegue en África nos permite evitar la latencia significativa de servir páginas web desde Londres, París o Marsella. Una región particularmente prometedora pero difícil, donde esperamos implementar un centro de datos de Cloudflare, es África del Oeste, especialmente Nigeria, que ya tiene casi 100 millones de usuarios de Internet.

Tránsito vs. emparejamiento en Oriente Medio (últimos 30 días)

Cloudflare actualmente cuenta con cuatro centros de datos en Oriente Medio, cada uno con despliegues de caché con socios proveedores de Internet estratégicos para servir a sus respectivos clientes. Estamos capacitados para emparejar todo el tráfico que actualmente se sirve a través de estos centros de datos. Mientras que colectivamente estos proporcionan una cobertura significativa, hay tráfico adicional que llega a Europa y que nos gustaría ubicar en la región. Esperamos que los demás proveedores de Internet, como Saudi Telecom Company, implementen cachés similares y mejoren el rendimiento de sus clientes.

Como podemos emparejar el 100 % de nuestro tráfico en Oriente Medio, nuestro precio real de ancho de banda en la región es de 0 unidades. Por supuesto, existen otros costes de nuestro servicio más allá del ancho de banda. Sin embargo, al aumentar los niveles de emparejamiento en Oriente Medio, hemos conseguido hacer nuestro servicio en la región extremadamente competitivo en cuanto a costes.

Tránsito vs. emparejamiento en Asia (últimos 30 días)

En Asia (excluyendo Oriente Medio), el tránsito cuesta 7 veces el punto de referencia que hemos tomado, o 70 unidades. Sin embargo, emparejamos alrededor del 60 % de nuestro tráfico, con un coste real de 28 unidades como resultado.

Más allá de los puntos neurálgicos de Hong Kong, Singapur y Tokio, una parte significativa de nuestra interconexión se ubica para acercarse a los destinatarios de ciudades tales como Bangkok, Chennai, Kuala Lumpur, Mumbai, Osaka, Nueva Delhi, Seúly Taipei. Estas estadísticas no incluyen a nuestra red de centros de datos ubicados estratégicamente enChina continental, donde las dinámicas de interconexión son especialmente únicas.

Dos ubicaciones asiáticas destacan por ser especialmente caras: Seúl y Taipei. En estos mercados, con titulares de gran alcance (Korea Telecom y HiNet), el tránsito cuesta 15 veces más que en Europa o América del Norte, o 150 unidades.

Corea del Sur es quizás el único país del mundo donde están subiendo los costes del ancho de banda. Esto puede deberse a los nuevos reglamentos del Ministerio de ciencia, TIC y planeación de futuro, que ordena los términos comerciales de la interconexión nacional, según los "niveles" predeterminados de las redes participantes. Esto es contrario al modelo de la mayor parte del mundo, donde las redes se autorregulan y a menudo se emparejan sin acuerdo previo. El gobierno incluso prescribe la tasa de disminución de los precios por año (-7,5 %), que es significativamente más lenta que la bajada anual de los costes del ancho de banda en el resto del mundo. Solo podemos emparejar un 2 % de nuestro tráfico en Corea del Sur.

Si se incluye a HiNet y Korea Telecom en nuestra combinación de los precios del ancho de banda y se tiene en cuenta el emparejamiento, nuestro precio real es de 28 unidades. Si se excluye a HiNet y Korea Telecom, nuestro precio real es de 14 unidades.

Tránsito vs. emparejamiento en América del Sur (últimos 30 días)

Los precios del tránsito en América del Sur son muy altos, pues cuestan 17 veces el punto de referencia tomado, o 170 unidades. Emparejamos cerca del 60 % del tráfico en América del Sur, lo que da un coste real de 68 unidades.

Una de las razones de que los precios de tránsito sean altos es que las redes de nivel 1 nuevas en esta región todavía tienen que acceder a una cuota de mercado significativa. Mientras que mercados como Brasil son menos costosos y tienen mayor emparejamiento, los costes son más altos en países como Perú y Argentina en los cuales hay un solo proveedor titular, respectivamente Telefónica y Telecom Argentina, que controla el acceso a la entrega final de contenido a la mayoría de los usuarios de Internet.

Mientras intentamos aumentar nuestra cuota de tráfico interconectado, uno de los desafíos que enfrentamos es que muchos intercambios del Internet (p. ej., NAP Colombia) solo permiten que las redes incorporadas localmente y autorizadas se interconecten públicamente o, en otro caso, requieren un voto unánime de todos miembros de un punto de intercambio de Internet para permitir un nuevo participante, creando una separación entre "contenido internacional" y "contenido nacional".

Si se incluye a Telecom Argentina y Telefónica, nuestros costes combinados de ancho de banda en América del Sur son de 68 unidades. Si se excluyen estos dos proveedores, entonces nuestro coste combinado es de 17 unidades.

Tránsito vs. emparejamiento en Oceanía (últimos 30 días)

Los precios de tránsito en Oceanía (Australia y Nueva Zelanda) son más bajos que antes, pero continúan siendo muy altos en términos relativos, pues cuestan 17 veces el punto de referencia de Europa, o 170 unidades. Emparejamos 50 % de nuestro tráfico, lo que resulta en un coste real de 85 unidades.

Si se excluyen Optus y Telstra, entonces el precio baja a 17 unidades, porque emparejamos con casi todas las demás.

Coste relativo del ancho de banda

Cloudflare siempre se ha optimizado en los lugares donde servimos a clientes para tener en cuenta los costes reales. Si eres cliente del servicio gratuito y usas una cantidad excesiva de tránsito costoso, te serviremos desde menos regiones. La buena noticia es que, en los últimos cinco años, hemos logrado negociar precios razonables de tránsito o emparejamiento libre de acuerdos con la gran mayoría de redes del mundo. Eso nos permite seguir ofreciendo la versión gratuita de nuestro servicio, así como mantener precios bajos para todos los servicios de pago.

Hoy, sin embargo, hay seis redes costosas (HiNet, Korea Telecom, Movistar, Telecom Argentina, Telefónica, Yoigo) que cuestan más de un orden de magnitud que otros proveedores de ancho de banda de todo el mundo y se niegan a negociar relaciones de intercambio de conexión locales. Para ilustrar esto, esas seis redes representan menos del 6 % del tráfico pero cerca del 50 % de nuestros costes de ancho de banda.

Aunque hemos tratado de implicar a esos proveedores para reducir sus costes extremadamente altos y garantizar que podamos servir incluso a nuestros clientes de servicio gratuito con sus redes, hemos llegado a un callejón sin salida. Por ello, por desgracia, hemos llegado a la conclusión de que lo único que cambiará los precios de esos proveedores es dejar claro lo desfasados que están con respecto al resto del mundo. Para demostrarlo, hemos quitado a nuestros clientes del servicio gratuito de estos seis proveedores de tránsito. Los clientes del servicio gratuito seguirán siendo accesibles a través de nuestra red y se les servirá desde otro caché regional con precios de ancho de banda más razonables.

Irónicamente, esto realmente incrementa el coste a varios de estos proveedores, porque ahora tienen que retornar tráfico a otro centro de datos de Cloudflare y pagan más en el proceso. Por ejemplo, si Testra se emparejara con Cloudflare, entonces solo tendría que trasladar el tráfico a lo largo de unos 30 metros de cable de fibra óptica entre nuestras salas contiguas del mismo centro de datos. Ahora Telstra tendrá que retornar tráfico de los clientes del servicio gratuito a Los Ángeles o Singapur a través de costosos cables submarinos. Su comportamiento es irracional en cualquier mercado competitivo y por ello no sorprende que estos proveedores cuenten con un monopolio relativo en su mercado doméstico.

Si eres cliente del servicio gratuito de Cloudflare y te preocupa optimizar el mejor rendimiento posible de uno de estos seis proveedores, te invitamos a que contactes con ellos y les animes a que sigan el principio fundamental de un Internet libre y abierto, y a que no abusen de su posición de monopolio. Nos comprometemos a servir a todos nuestros clientes a través de las redes que se emparejen con nosotros. Para ello, ayúdanos a convencer a estas seis redes de que hagan lo correcto y apoyen un Internet libre y abierto, contactando con tu proveedor de Internet.

• Pedir a HiNet que intercambie conexión con Cloudflare en Taipei

• Pedir a Korea Telecom que intercambie conexión con Cloudflare en Seúl

• Pedir a Movistar que intercambie conexión con Cloudflare en Australia

• Pedir a Telecom Argentina que intercambie conexión con Cloudflare en Buenos Aires

• Pedir a Telefónica que intercambie conexión con Cloudflare en América del Sur

• Pedir a Telstra que intercambie conexión con Cloudflare en Australia

Publicaremos actualizaciones a medida que negociemos con estas seis redes y esperamos poder servir pronto a todos nuestros clientes a través de todas las redes con las que nos interconectemos.

Etiquetado con Ancho de banda, Emparejamiento, Centro de datos, Mapa de red, Coste del ancho de banda, África, Estados Unidos, América del Sur, Europa , Asia, Australia, Oceanía, Oriente Medio